İdris Naim Şahin’in ifadesinde tahsisli araçlar ve Belarus temasları soruldu

Eski İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin’e tahsisli araçların kullanımı ve Belarus temasları soruldu; Şahin yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini açıkladı.

Eski İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifade verdi. Yaklaşık üç buçuk saat süren ve 12 sayfa olarak kayda geçen ifadede Şahin’e adına tahsis edilen araçların kullanımı, bu araçlardan birinde firari şüphelilerin yakalanması, Belarus’tan gelen bir heyete ilişkin temaslar ve eski danışmanının beyanları soruldu. Şahin, hakkındaki suçlamaları reddetti. Tahsisli aracın kullanımına ilişkin sorular yöneltildi Savcılık, bir şirket adına kayıtlı olduğu ve plakasının Şahin’e tahsis edildiği belirtilen araçta iki firari şüphelinin Muğla’da yakalanmasına ilişkin sorular sordu. Soruşturma kayıtlarına göre aracın tahsis süresi 2025 ile 2030 yıllarını kapsıyordu. Şahin, aracı daha önce kullandığını ancak son dönemde kimlerin kullandığını bilmediğini savundu. Şahin, araç kiralama ve tahsis işlemlerinin önemli bölümünün eski danışmanı tarafından organize edildiğini söyledi. Araçların bilgisi dışında kullanıldığını ileri süren Şahin, durumu öğrendikten sonra tahsisleri iptal ettirdiğini ve ilgili kullanımlar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ifade etti. Savcılık, bu anlatımları araç kayıtları, trafik kontrol bilgileri ve diğer şüpheli beyanlarıyla karşılaştıracak. Belarus’tan gelen heyet dosyada yer aldı İfadede Şahin adına tahsisli başka araçların Belarus’tan Türkiye’ye gelen bir heyet tarafından kullanılması da gündeme geldi. Şahin, resmi nitelikte olduğunu düşündüğü ziyaret kapsamında araç tahsis edildiğini anlattı. Heyetin üyeleri, ziyaretin amacı ve ulaşım düzenlemesinin kim tarafından yapıldığına ilişkin ayrıntılar soruşturma dosyasındaki delillerle birlikte inceleniyor. Savcılık ayrıca bazı yabancı uyruklu kişilerin vize işlemleri ve eski danışmanın bu süreçlere ilişkin beyanları hakkında sorular yöneltti. Şahin, danışmanın kendisinin bilgisi dahilinde hareket ettiği yönündeki iddialarını kabul etmedi. Tarafların birbiriyle uyuşmayan anlatımlarının belge, iletişim kaydı ve tanık ifadeleri üzerinden değerlendirilmesi bekleniyor. Yurt dışına çıkış yasağı talep edildi İfade işleminin ardından savcılık, Şahin hakkında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme ile suçluyu kayırma suçlamaları kapsamında adli kontrol uygulanmasını istedi. Talep doğrultusunda yurt dışına çıkış yasağına ilişkin yargısal süreç işletildi. Adli kontrol kararı, kişinin tutuklanmadan belirli yükümlülüklere tabi tutulmasını sağlayan geçici bir koruma tedbiri niteliği taşıyor. Şahin’in dosyada şüpheli olarak yer alması veya hakkında adli kontrol uygulanması, suçun işlendiğinin kesinleştiği anlamına gelmiyor. Suçlamaların hukuki geçerliliği, toplanan deliller ve savunmalar değerlendirildikten sonra yetkili mahkemelerce belirlenecek. Şahin, soruşturma kapsamında kendisine yöneltilen isnatları reddetmeye devam ediyor. Soruşturma delillerin karşılaştırılmasıyla sürecek Başsavcılık, araçların hangi tarihlerde kimler tarafından kullanıldığını, tahsis işlemlerinin nasıl yapıldığını ve Belarus bağlantılı temasların dosyadaki diğer kişilerle ilişkisini araştırıyor. Plaka tahsis kayıtları, kamera görüntüleri, telefon trafiği ve tanık anlatımlarının birlikte ele alınması bekleniyor. Yeni ifadeler veya teknik inceleme sonuçları soruşturmanın kapsamını değiştirebilir. Dosyada adı geçen ve hakkında kesinleşmiş hüküm bulunmayan herkes masum kabul ediliyor. Soruşturmayla ilgisi olmayan yabancı kişilerin kimlikleri ve özel yaşamlarına ilişkin ayrıntılar paylaşılmadı. Sürecin devamında yapılacak resmi açıklamalar, mevcut iddiaların delillerle desteklenip desteklenmediğinin anlaşılması açısından belirleyici olacak.