AK Partili Atmaca’dan Güneştekin’e sert çıkış: “Yavuz hırsız ev sahibine baskın çıkarmış”

Urla’daki Güneştekin Art Refinery müzesi için verilen imar ayrıcalıkları tartışma yarattı. AK Parti Grup Sözcüsü Atmaca, "Bu yapı hangi yasal gerekçeyle 3 kat imar hakkı aldı?" diye sordu. Güneştekin’e, “Kanunların üstünde mi?” tepkisi geldi.

Urla'daki Müze İmarı Siyaseti Gerdi: AK Partili Atmaca'dan Sanatçı Güneştekin'e Sert Tepki İzmir'in Urla ilçesinde sanatçı Ahmet Güneştekin'e ait "Güneştekin Art Refinery" adlı müzenin bulunduğu yapıların emsal ve kat yüksekliği arttırılarak yeniden imara açılması, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nde siyasi tartışmalara neden oldu. CHP'li üyelerin oylarıyla kabul edilen plan değişikliğine Cumhur İttifakı karşı çıkarken, AK Parti Grup Sözcüsü Uğur İnan Atmaca, sanatçı Güneştekin'e sert ifadelerle yanıt verdi. "Yavuz hırsız ev sahibine baskın çıkarmış" Sanatçı Güneştekin'in, "Urla'ya değer katacak bir müzeye karşı çıkmak akıl tutulmasıdır" sözlerine cevap veren Atmaca, "Sayın Güneştekin'in kendisini kanunların üzerinde gören bu açıklaması bize 'Yavuz hırsız ev sahibine baskın çıkarmış' sözünü hatırlattı," ifadelerini kullandı. "2023'te açtı, ama 2025'te imar aldı!" Atmaca, Güneştekin'in müzesini 2023 sonbaharında açtığını ancak ilgili imar planı değişikliğinin 2025 yılında gerçekleştiğine dikkat çekerek, "2023'te açılmış bir yapı için sonradan neden emsal ve yükseklik artışı talep edildi?" sorusunu yöneltti. Yapılaşma hakkının 0,30 emsal ve 2 kat iken, CHP'li belediye meclis üyelerinin oylarıyla 1,00 emsale ve 11 metre yüksekliğe çıkarıldığını belirten Atmaca, bu düzenlemenin bölgenin doğal yapısına ve silüetine uymadığını savundu. "Bu yapılar kaçak mı? Ruhsatı var mı?" AK Partili Atmaca, meclis komisyon toplantılarında söz konusu parsellerdeki yapıların ruhsat ve yapı kullanım izin belgelerinin talep edildiğini, ancak herhangi bir belge verilmediğini belirterek, "Bu yapılar kaçak mı yapılmıştır? Kaçak yaptıysa kim yol verdi?" sorularını kamuoyunun önünde yöneltti. "Sanatçı kimliği imar ayrıcalığını haklı kılar mı?" Müze için verilen imar artışı kararında teknik gerekçeler yerine, "Sanatçımız Avrupa'da ödül almış bir isim" ifadesinin kullanıldığını vurgulayan Atmaca, bunun kişiye özel düzenleme yapıldığı izlenimini güçlendirdiğini dile getirdi. İZBB İmar Komisyonu Başkanı'ndan Savunma: "Heykeller sığmıyor" İzmir Büyükşehir Belediyesi İmar Komisyonu Başkanı Nilüfer Bakoğlu Aşık ise yapılan değişikliği savunarak, "Müze yapılacağı için sıcak baktık. Sanatçımızın eserleri büyük. 11 metre yüksekliği bu nedenle planladık. Konaklama olmayacak, sosyal merkez olacak" dedi. Ancak Atmaca, bu açıklamanın yetersiz olduğunu belirterek, "Mevzi imar planı olan bir bölgede fonksiyon değişikliği yapılamaz. Bu plan notlarıyla sanatçının ödüllerine atıf yapılması plan hukukuna aykırı bir yaklaşımdır," görüşünü dile getirdi. Tartışma Siyasete Sıçradı İmar planı değişikliği, CHP'li İzmir Büyükşehir Belediyesi ile Cumhur İttifakı arasındaki gerginliği yeniden alevlendirdi. Atmaca, "Biz müzeye karşı değiliz, kişiye özel imar düzenlemesine karşıyız," diyerek tartışmanın teknik çerçevede ele alınmasını talep etti. Ahmet Güneştekin cephesinden ise henüz yeni bir açıklama gelmedi.