Gaziemir’de radyoaktif atık davasında gergin duruşma

İzmir’in Gaziemir ilçesindeki radyoaktif atık sahasına dair yürütülen temizlik çalışmaları için verilen izinlere karşı açılan davada taraflar karşı karşıya geldi.

İzmir'in Gaziemir ilçesinde yıllardır gündemde olan radyoaktif atıkların temizliğiyle ilgili verilen izinlere karşı EGEÇEP tarafından açılan davanın duruşması gergin geçti. İzmir 5. İdare Mahkemesi'nde görülen duruşmada davacı ve bakanlık avukatları arasında sert tartışmalar yaşandı. Gaziemir'de "temizlik" tartışması yeniden alevlendi Ege Çevre ve Kültür Platformu (EGEÇEP), Gaziemir'deki eski Aslan Avcı kurşun fabrikası sahasında yürütülen radyoaktif atık temizleme çalışmaları için verilen izinlerin iptali talebiyle dava açtı. Dava, İzmir 5. İdare Mahkemesi'nde görülüyor. "Nükleer atıkların kaynağı araştırılmadı" Davacı avukatlardan Arif Ali Cangı, "EO152 nükleer yakıt çubuğu atığı tespit edildi. Atıkların kaynağı belirsiz. 2014'te başlatılan ÇED süreci şeffaf yürütülmedi. İşçiler maskesiz çalıştı" dedi. EKOVAR adlı şirketin temizlik sürecini yürüttüğünü belirten Cangı, "Süreç geç başlatıldı ve toplum bilgilendirilmedi" ifadelerini kullandı. "Temizleme değil, taşıma yapılıyor" Avukat İpek Sarıca da "Radyoaktif atıklar sadece yer değiştiriyor. Bertaraf edilmiyor. Yazılı belgelere rağmen temizlik yerine sadece taşıma yapıldığı anlaşılıyor" dedi. Uzman gerilimi: 'Bize haber verilseydi biz de getirirdik' Nükleer Düzenleme Kurumu (NDK) adına duruşmaya gelen uzman, sahadaki uygulamaları anlattı. Ancak bu sunum, davacı avukatların tepkisini çekti. Av. Cangı, "Habersiz uzman getiriliyor. Biz de profesör getirirdik" diyerek duruma itiraz etti. "Başkasının atığıyla neden biz uğraşıyoruz?" Cangı sözlerine şöyle devam etti: "Türkiye'de o dönemde nükleer santral bile yoktu. Bu atıklar nereden geldi? Cihazla ölçüm yaptığımızda radyoaktivite 8'e kadar çıktı. Valilik denetim komisyonu kurmalı. Bu konuda dava açılıp o ülkeye tazminat davası açılmalı." Bakanlık avukatı: "Manipülasyon yapılıyor" Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın avukatı, "Her atık tehlikeli değildir. Bilimsel süreçler işletiliyor. Mahkemeyi aile mahkemesi gibi kullanmayalım. Bakanlık işini yapıyor" ifadelerini kullandı. Bakanlık avukatının elinde Socar şirketine ait bir defter bulunması dikkat çekti. Duruşma sonrası da gerginlik sürdü Duruşmanın ardından avukatlar arasında mahkeme salonu dışında da tartışmalar devam etti. Av. Cangı, "Bakanlığa nasıl güvenelim?" derken, bakanlık avukatı, "Mesleki etik dışı davranılıyor" şeklinde karşılık verdi. Mahkemeden keşif talebi Avukat İpek Sarıca, mahkemeden bilirkişi incelemesi ve keşif kararı beklediklerini belirterek, "Dosya gecikti, kritik dönemde işlem görmedi. Umudum var ama süreç uzun sürebilir" dedi.